Conseil Municipal du 14 janvier 2009: réclamons plus de transparence et de démocratie!

Lundi 19 janvier 2009

Extrait de l'édition du dimanche 18 janvier 2009 de Midi Libre - Alès Cévennes

Par Liste Unis pour l'avenir de St Christol
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander

Précédent : Union & Dynamisme N°2 Retour à l'accueil Suivant : Union & Dynamisme N°3

Commentaires

j'ai été aux vœux du maire. j'ai trouvé l'intervention du "petit maire" du conseil municipal jeune plus convaincante que celle du maire...Bref le maire a causé : il a promis des tas de trucs et vu le point sur les finances de la commune je me demande d'où l'argent va sortir ? sur l'olivier au rond point du chemin des cabot ? d'autant qu'avec la nouvelle répartition du "trésor" du lotisseur de valès (participation aux grand projets de la commune) ces projets seront obligé de prendre forme sous peine de perdre ce trésor (~900000~€).

Commentaire n°1 posté par un saintchristolen allergique au rouge le 20/01/2009 à 04h22

Ouais. A lire l'article, on s'aperçoit que suzanne Coulet reste décidément égale a elle même. encore quelques conseils et elle redeviendra opportunément "rouge", comme avant de se faire virer...

Commentaire n°2 posté par anonyme le 21/01/2009 à 21h37

être dans l'opposition ne veut pas dire qu'il faille s'opposer à tout. Mme Coulet bien qu'opposé a toute nouvelle construction, avait mentionné dans sont programme la nécessite de faire évolue les infrastructures saint christolenne qui ne sont plus adaptées au nombre d'habitant. ce à quoi le maire c'est engagé avec l'argent du lotisseur. un mal pour un bien. Mme Coulet a donc seulement souligné cet état fidèlement a son programme => inutile de salir ces personne en propageant des choses fausse (ce à quoi union et dynamisme êtes fort dixit Mme Assenat)

Commentaire n°3 posté par l'éclaireur des ignorants le 22/01/2009 à 08h31

"éclaireur des ignorants" ! et pourquoi pas "sainte lumiere guide des âmes" tant qu'on y est? jusqu'ou le ridicule peut aimer s'afficher, vraiment,je le crois pas. surtout pour venir soutenir celle qui n'a fait que renier sa "parole" et ses prétendues conviction tout au long de ses passages dans les plus diverses tendences avant de s'en faire virer. mais bon,c'est encore bien dans la "logique" et le niveau des fameux ecrits qui se croient de la litérature et qui ne sont que de la méchanceté assez primaire,dont je parle en commentaire dans le courrier précédant. en fait,suzanne Coulet ne fait que cacher que son programme ne faisait que se servir de facon demagogique de ce qu'elle avait elle-meme largement cautionné.

Commentaire n°4 posté par rico le 23/01/2009 à 21h43

je maintien ce que j'ai dit ! Si Mme Coulet avait cautionné le bétonnage de saint christol, la précédente liste en place ne se serai pas scindé en deux et Mr Sirven serai probablement encore maire. (avec des si...). Donc non elle n'as pas créé un programme démagogue comme vous le dite mais un programme qui tenais la route. Aujourd'hui la liste qui m'informe le plus c'est la votre, nul doute que vous maitrisez mieux que quiconque les vecteur de communication actuel, et pour quoi en faire...pour vomir sur vos collègue de l'opposition. ceux que je peut pas dire des autres compte tenu que leur communication extérieure est marginale : alors question => qui véhicule les méchancetés assez primaire dont vous parlez auprès de la population dont je fais parti ? je n'ai jamais rien reçu de Mme coulet faisant fi de vos action d'opposition ! voilà c'est un fait.

Commentaire n°5 posté par éclareur des ignorants le 25/01/2009 à 05h55

il est facile de qualifier de "betonnage" ce qui n'est que le refus de l'imobilisme et l'integration.les projets étaient cohérents et financés suzanne Coulet était adjointe a l'urbanisme (jusqu'a bien sur ce que ses continuelles maneuvres de pourissement de l'équipe municipale soit devenu trop évidentes pour etre niées et amène les prises de positions que l'on sait en fin de mandat) on peut toujours chercher les réelles prises de positions de sa part qui jusitifient ses affirmations lors des conseils actuels et qui ne reposent bien souvent que sur l'absentéisme plus que sur de vraies participations constructives il est facile de séduire avec un programme qui promet la vie facile a la campagne avec le confort et les comodités que l'on reproche aux autres d'avoir realisé.il n'y a pas tant de gens que ça qui s'y sont laissés prendre,finalement. la façon dont elle a mené sa campagne y est sans doute aussi pour beaucoup.et si pour vous,ce qui était ecrit dans ses tracts,ce n'est pas "vomir" plutot que d'agumenter,c'est a n'y rien comprendre le vecteur est le meme pour tous et a la porté de tout le monde. tout ce que j'ai lu dans ce journal n'a pas pu m'etre démenti assistez aux conseils et vous verrez que pas une ocasion ne lui est perdue pour envoyer une insinuation ou un sous entendu concernant l'équipe precédente les ecrits dont je parle sont les espèces de... "poemes" méchants et pauvrement difamatoires que nadine Plus (liste Coulet) et un certain "gaetan de la poujade" (qui se croit incognito derriere ce pseudo aussi pédant que lui meme) envoient périodiquement a des membres de la liste que conduisait j. Sirvin,et que l'on m'a fait lire. ca oui,c'est de la vraie méchanceté primaire et ça aussi,c'est un fait.

Commentaire n°6 posté par rico le 25/01/2009 à 22h14

Moi quand j'entends les gens dire sirvin a bétonné st christol, j'ai envie de leur demandé ce qu'ils auraient dit au même sirvin s'il leur avait refusé leur permis de construire? La plus grosse erreur de sirvin, c'est pas le bétonnage, c'est d'avoir pris coulet avec lui.

Commentaire n°7 posté par pablo le 25/01/2009 à 22h53

On dirait bien que les vieux démons staliniens, soigneusements planqués durant la campagne derrière les bons sentiments de l'association-paravent de circonstance, prennent le dessus sur les principes démocratiques que la dite association clame haut et fort défendre sans faiblir. Et que dire de la clarté, réduite semble t'il à une aumône rendue bien inexploitable, distribuée avec réticence après de multiples rappels. Je crains que ceux qui se qualifient toujours de détenteurs de la "vraie" doctrine, soit aussi dangereux à gauche qu'à droite. Et leurs recettes, leurs méthodes, sont finalement les mêmes; elles figurent dans tous les ouvrages de leurs "grands hommes". Hitler, Mao, Staline, Torquemada, Pol Pot, pour ne citer qu'eux, ont tous fini par employer les mêmes arguments...

Commentaire n°8 posté par citoyen le 24/02/2009 à 10h31

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ tous mort ????

Commentaire n°9 posté par Martin le 23/04/2009 à 19h53

unis30380